中国石油进口国际贸易的国际市场势力测度及国际比较

来源: www.sblunwen.com 作者:vicky 发布时间:2019-08-25 论文字数:39963字
论文编号: sb2019071216224127281 论文语言:中文 论文类型:硕士毕业论文
本文是一篇国际贸易论文,本文基于基于 RSE(剩余供给弹性)模型对中美日韩四国对世界原油进口的整体市场势力予以测度,基于 RDE(剩余需求弹性)模型对沙特阿拉伯和俄罗斯对中美韩三国

本文是一篇国际贸易论文,本文基于拓展的 Goldberg 和 Knetter(1999)剩余需求弹性模型,本文对中美日韩四国原油进口贸易中的国际市场势力进行了国际比较,同时对沙特阿拉伯和俄罗斯两国在中美韩三国的卖方市场势力进行测度和比较。

1 绪论

1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
近几年来,国际石油市场出现从供不应求到产能相对过剩、OPEC“卡特尔”趋向松散等重大变化,国际石油贸易格局势必出现调整。据中国海关总署公布的数据显示,2017 年全年中国原油进口量为 4.2 亿吨,同比增长 10.1%,创出历史记录新高。同期,原油进口均价上涨 29.6%。根据《BP 能源展望 2017》预计,中国石油进口依存度至 2035 年将达到 79%,将超过欧洲成为世界上最大的能源进口国。在这样的背景下,我国在原油进口贸易中是否拥有一定的国际市场定价能力,不仅影响到进口贸易收益,更与我国的石油安全密切相关,而市场势力又是能否获取国际市场定价能力的关键。
市场势力最开始被认为是垄断势力的代名词,企业以此控制产品的价格。但是后来有学者对此观点提出质疑,古今中外学者都对其不断进行修正,对市场势力问题进行了探讨,特别是关于市场势力的界定。在早期理论研究中,多数国外学者从企业角度对市场势力的定义做了界定。中国对于市场势力的研究与国外学者相比要晚一段时间,进入到 21 世纪后,国内学者才开始涉入对市场势力相关理论的研究。相比于外国学者对于基础理论的研究,中国的基础理论研究相对薄弱,更注重了对于市场势力的实证研究。
随着美国石油对外依存度降低,其进口规模下降,中国作为主要石油进口方的地位更为重要,与沙特、俄罗斯以及其他产油国之间原油贸易价格谈判的余地会更大,这有利于提升我国在原油进口贸易中的定价权或市场势力。由于石油定价权关乎一国贸易利益,买卖双方均不愿做出妥协,中国原油期货市场尚不完善,中国石油企业和相关投资者在原油市场期货套期保值交易等方面,仍然缺乏相关经验,因此识别石油贸易风险,厘清国际石油贸易价格的影响因素,对中国原油进口贸易中的国际市场势力及其影响因素进行系统研究,对于提升我国国际市场势力,维护石油贸易利益和石油安全具有重要意义。争夺原油市场势力历来是一个国家提升国际地位和综合国力的手段(刘孝成和周海川,2016)。
.......................

1.2 主要内容和研究方法
1.2.1 主要内容
作为“工业的血液”,石油对世界的工业有着不可或缺的价值,随着中国经济规模的不断扩大,对石油进口需求量也日益增高,价格作为石油贸易的核心之一,关乎贸易参与者的切身利益,进出口双方对于石油的定价权或市场势力均不愿意做出让步。随着美国页岩油革命的进一步发展,降低了对外原油进口依存度,俄罗斯和沙特阿拉伯等重要原油出口国石油开采量有所降低,中国作为世界原油进口大国,能否在新形势下提升自己原油进口贸易的市场势力及如何采取有利措施保障其进口贸易利益和安全值得做出进一步的探讨。
本文基于基于 RSE(剩余供给弹性)模型对中美日韩四国对世界原油进口的整体市场势力予以测度,基于 RDE(剩余需求弹性)模型对沙特阿拉伯和俄罗斯对中美韩三国的原油出口市场势力予以测度,分别对实证结果进行对比分析,找出影响买方原油进口贸易市场势力的主要影响因素和影响卖方原油出口市场势力的影响因素,对影响机理和影响程度做出进一步的研究,并就如何提高中国原油进口贸易的市场势力提出相应的对策和建议,不仅可以丰富中国原油进口市场势力的相关研究,为指导实践提供理论依据,更有利于中国在新的原油贸易格局下提升自己的进口市场势力,保护自己的贸易利益和贸易安全。
.........................

2 文献综述

2.1 市场势力定义
市场势力最初被视为垄断势力的代名词,是企业以此来控制产品价格的一种能力。但是后来有学者对此观点提出质疑,诸多学者对市场势力提出了自己的见解,对市场势力问题做出了研究,中国对于市场势力的研究落后于国外学者,且主要集中于实证研究,理论研究则相对薄弱。
按照国际贸易理论,大国在国际市场中对国际价格的影响能力相对较强。主要表现为其贸易产品价格可以高于产业的边际成本,这也被称为加成定价能力,即产业经济学中所说的市场势力(Market Power)。
Lerner(1934)用产品的价格超出产品的边际成本的程度来表示企业所拥有市场势力的程度,并提出用勒纳指数(Lerner Index)对市场势力予以测量。在不完全竞争的市场情况下,市场势力是指企业将价格提高到竞争水平之上的一种能力,拥有该力量的企业可以影响产品的定价,阻止价格在短期内趋向边际成本(Marston,1990),而且能够对低效率的资源配置产生影响,当价格高于成本的增量的时候,企业所拥有的市场势力水平相对更高,同时价格升高不会引起市场份额较大比例的缩减。
Clark(1940)认为市场势力是创新竞争行为和模仿竞争行为的前提,能够有效保护企业创新不被迅速模仿。若企业拥有市场势力,则可通过改变和影响市场交易条件来降低竞争激烈程度,进而获取利益,受到市场势力的奖励。一般情况下市场势力是相对短暂,相对于其他竞争者而言,企业能够创造出他们所没有的产品的非对称需求。
王延惠(2007)指出市场势力作为内生的垄断现象,实际上是争胜竞争的结果,具有竞争性和暂时性,是一个动态的过程,在一定程度上等同于垄断势力,能够倚仗该势力而采取提价等行为来增加厂商的超额利润,在跨国公司主导的全球价值链中表现为跨国公司对当地配套企业的升级控制、利润压榨或权力挤压。
........................

2.2 国际市场势力的定义
纵观国内外学者对市场势力的研究,多数从某一企业角度,对市场势力做出了定义,很少学者从国际角度对市场势力进行研究。随着经济全球化的逐步加深,国际贸易理论得到了进一步的发展并与产业组织理论相融合。国际贸易理论中的不完全竞争和规模报酬递增理论与产业组织相关联,使得产业组织相关研究扩展到世界范围。市场势力理论得以国际化并进而引出了国际市场势力(International Market Power)的相关研究,且在理论和实证方面都有很大的发展,扩展了市场势力的定义,并增加了新的内涵。
国际市场势力是一国企业在国际市场上控制及支配产品贸易价格的能力,包括买方国际市场势力和卖方国际市场势力,且存在特定指标对国际市场势力进行衡量。企业作为独立的经济组织,其本身的动机驱使其具有特定的国际市场战略行为及其结果,因此拥有了国际市场势力。企业可以通过创新、主动竞争以及风险承担行为对国际市场实施控制,进而达到先进的国际化绩效水平,从而形成国际市场势力。
经济全球化程度进一步加深,各国经济合作日益密切,企业参与国际分工的程度也逐渐加深,其定价行为和策略成为能否获得国际市场势力的关键。越来越多的国内外学者从国家角度出发,通过不同研究对象对国际市场势力进行了研究。
从买卖双方视角出发,对国际市场势力进行研究,被认为更为科学。Song-Marchant-Reed(2006)基于 RDE 模型,以大豆为研究对象来测度贸易中进口国(中国)和出口国(美国、巴西和阿根廷)之间的国际市场势力。国内学者徐鸣哲(2011)以锰矿石为研究对象,通过对剩余需求弹性模型进行拓展,对中国和澳大利亚在锰矿石进出口贸易中存在的国际市场势力进行了实证测度和研究。
.......................
3 石油贸易的国际市场势力:理论研究................16
3.1 市场供求的基础理论分析....................... 16
3.2 国际石油市场供求理论分析................... 16
4 中国石油进口市场势力测度与国际比较:实证研究............18
4.1 模型构建................... 18
4.1.1 指标选取和数据来源.................... 18
4.1.2 研究对象的选取................ 19
5 研究结论与对策研究.......................34
5.1 研究结论.................... 34
5.2 提升中国石油进口市场势力水平的对策研究.............. 34

4 中国石油进口市场势力测度与国际比较:实证研究

4.1 模型构建
本文从行业角度出发,测度一个国家在国际上拥有的国际市场势力。国际市场势力测度中的剩余需求(供给)弹性是本国企业在国际市场中所面临的剩余需求(供给)曲线的弹性,是考虑了竞争企业相关弹性之后的本国企业的实际需求(供给)弹性。本文选择在 Goldberg and Knetter(1999)和 Song(2007)的剩余需求弹性模型的基础上进行扩展,得到测度中国、美国、日本、韩国在原油进口贸易中市场势力的剩余供给弹性模型(模型 1),测度沙特阿拉伯和俄罗斯在原油出口贸易中市场势力的剩余需求弹性模型(模型 2)。基于对数模型研究产品价格变化率对剩余需求变化率的影响,就直接检验了需求弹性以及竞争对手之间的相互影响。本文采用双对数回归模型如下:

.....................

5 研究结论与对策研究

5.1 研究结论
本文基于 Goldberg and Knetter(1999)和 Song et al.(2009)的剩余需求(供给)弹性模型,对中国原油进口贸易中的国际市场势力进行了实证研究和国际比较,研究发现:第一,与同为原油进口大国的美国、日本和韩国三个国家相比,中国和韩国在国际原油进口贸易中还缺乏国际市场势力,美国和日本两个国家的回归系数整体为不显著,即美国和日本两个国家在国际原油进口贸易中不存在买方市场势力,但也并未使其卖方拥有显著市场势力,美国页岩油革命带来的国内原油生产能力的大幅提高并未为其带来显著买方市场势力,日本完善的石油储备体系弥补了其国内原油供给能力不足的影响;第二,沙特阿拉伯对于美国和韩国原油出口均不具有市场势力,对中国的原油出口存在微弱的市场势力,俄罗斯对中国原油出口存在显著的市场势力,对美国和韩国两个国家原油出口不具有市场势力,与此相反,美国和韩国对其原油进口存在微弱的市场势力,不仅在于美过和韩国发达的原油期货市。?乖谟诿篮?焦?远砺匏菇系偷脑?徒?谝览刀龋坏谌,石油期货市场和美元汇率是影响国际原油贸易的重要因素;运输距离和进口国的需求因素对原油进口贸易价格也产生了一定程度的影响,来自出口方竞争国家的生产成本因素影响却并不显著。
参考文献(略)


原文地址:http://www.r-hand.net/gjmylw/27281.html,如有转载请标明出处,谢谢。

您可能在寻找国际贸易论文方面的范文,您可以移步到国际贸易论文频道(http://www.r-hand.net/gjmylw/)查找


上一篇:知识产权保护对我国出口国际贸易的影响分析--基于出口技术结构的视角
下一篇:生鲜农产品跨境电商发展的制约性因素之国际贸易研究